最近有一個關於「應用戲劇」界別中職業身份的討論，也令我相當感興趣，所以希望與大家分享一下自己的經歷和想法。
在大約十多年前，我剛從大學的社工學士學位畢業，對於職業身份，沒有一點模糊，理所當然就是投身「社工」這份職業。當時大抵要想清楚的，只是究竟要進入哪一個服務範疇。而在這個行業之中，分門別類的方法也很簡單，通常都以服務對象先行，例如長者、青年或婦女等。而我由接觸社工專業開始，就一心希望服務青年，所以也很容易地變成了「青年服務社工」，然後基於工作環境的關係，我有時會自稱做「中心社工」，直至多年後我轉職到中學工作，職稱也隨之變成「駐校社工」。而以上我都不是用行內職級編制如「社會工作助理」或「助理社會工作主任」去形容自己的崗位，主要因為我出身於自負盈虧單位，加上機構也並非以這種方式劃分職級，所以我一直沒有機會親身體會當中的分別，直至現在我也只是把以上當作社福界的行業資訊，感覺與自己沒有太大關係。
不過在我擔任社工的第二年，我就很快繼續進修，修讀當年由香港藝術學院與澳洲格理菲斯大學 (Griffith University) 合辦的應用劇場及戲劇教育碩士課程。當畢業後，我隨之而來就擁有了第二個職業身份 — 「應用劇場工作者」。然而有別於其他自由工作者身份的同學，我並沒有特別採用這個身份做事，較多的情況是我作為社工，運用了在課程內關於應用戲劇的知識，轉化成自己在社會服務的工作手法。這種轉移其實在社工界別相當普遍，因為雖然社工有自己的理論知識，但更多時候是以社工價值為核心，然後引入不同範疇而又合適的知識，變成自己的工作手法，例如家庭結構理論、系統理論或正向心理學等等。因此，在這種情況下，每個社工擁有的知識庫內容裡，可以說根基大致相同，但按著服務對象的需要、機構工作模式或個人興趣和經驗等，自然發展出各有所長的情況。而我基於當時的工作內容，加上服務對象長期以青年為主，我漸漸建構出「應用戲劇 x 青年工作」的實踐智慧。
不過，當時有一些聲音，開始向我們探問「為什麼作為社工的你要做劇場人的事」？我記得當年自己難以回答，因為在那個時期，我的確藉機構舉辦了不少演出，也組織了一個青年劇團，甚至在很多入校工作裡，我都是開展不同的「戲劇小組」，而以上皆與當時不少劇場工作者的工作性質十分近似。我曾經回答：「因為我受過社工訓練，所以對人的關懷比較深刻，這是與劇場人最大分別。」可是，這個結論很快就知道站不住腳，因為很多劇場工作者都從戲劇之中深刻理解到人性，對人的關懷或同理心，有時比一些受過所謂專業訓練的社工，做得更為出色。因此，這不是容易回答的問題，難以三言兩語就可以說明清楚。
現在回顧往事，自然有些想法。事實上，基於當時自負盈虧的工作單位，舉辦演出自然最能夠提升KPI 的做法；組織青年劇團是一種手法，目的是令逐漸遠離青年中心的服務對象，重新回到中心，積累人氣；入校服務只是以「戲劇」作為掛帥，吸引一些被逼參與活動的學生，增加過程的樂趣。以上種種，彷彿都只是暗渡陳倉的做法，當中的底蘊仍離不開社會工作。
然而隨著累積實踐經驗，戲劇終於不止是噱頭，或單純令事情變得有趣的調味料，我開始嘗試以青年為主要工作對象，融合「應用戲劇」和「社會工作」兩套知識，帶來具有價值的轉化成效。其中一個進路，就是選用合適的理論框架作為分析視角，仔細地分析對象的需要，然後制訂工作目標，並採用適切的介入手法，落實執行計劃，最後保持開放性，持續檢討和反思，反覆修正和調整這條進路。當我有了這個進路後，就從「應用戲劇」和「社會工作」的知識庫中，找出有用之法。以上就是我的實踐的原則和結構了。
按以上的實踐之道，當我重新檢視手上的工作時，就再不凝滯於單一的職業身份。我發現，到最後，一切都只是「人本工作」。現在的我離開了社福機構，自立門戶，將自己公司成為實踐的載體，而當中的終極目的並無改變，只是方式和途徑變得多元化，開拓了更多可能性。可是，由於不輕易說明以上的想法，為了方便與其他單位合作和溝通，我更多時候介紹自己是一名「斜槓族」，因為我有時作為「老闆」跟不同單位負責人開會和計劃策略、有時作為「社工」提供人本關懷、有時作為「應用戲劇工作者」以戲劇元素計劃參與歷程等等⋯⋯
以我的觀察，現今世界已經發展成「價值世代」了。有別於過往應徵一份工作，在該職業崗位的工作範疇付出和努力便完成了。所謂「價值」，我覺得很大程度反映在「解決方案」上。換言之，當出現「______ 需要 / 問題」，這個「______」 可以代入很多關鍵詞，例如「市場」、「家庭」、「青年」等，而你能夠提出回應方案，成功滿足需要或解決問題，自然具有價值。有價值的東西，便會有人會買單，回報就從此而來，而我相信這就是現時其中一種職業模式。
最後，我覺得職業身份可以帶來某種安定，因為特定身份代表具備某些能力和資格，以及相應的工作範疇。然而，現今世代發展迅速，變化多端，實在難以單一身份就能一概而論，唯有採用多重身份才能更準確形容行業現況。雖然聽起來既不穩定又不安穩，但反過來想，這不是更有趣更好玩嗎？
標籤:
