演出前，有演員問及一個關於隱形劇場的道德問題：觀眾算唔算俾我哋呃咗？如果佢地知道係假嘅，咁會點？(這樣算不算欺騙觀眾？假如觀眾知道被騙，會怎樣？)
雖然身為行動發起人，但我不懂回應，支支吾吾隨便說：「即使他們知道『被騙』也沒關係，反正也沒有什麼損失……」然後一切繼續。
第一場戲發生在麥當奴，上演的故事是「女兒與受傷的母親」。實錄如下：
- 日期：05-16-2016
- 時間：11:30-12:30
- 地點：葵興麥當奴
先由兩姊妹就媽媽因做兼職而傷受一事展開對談，進而有人（演員C）加入說老人家都喜歡工作賺外快，再有人加入討論全民退保。大家在不同時間入坐。
開始時飾演兩姊妹的演員不夠大聲，由另一個男演員發 Whatsapp 短訊提醒。對話內容吸到坐著的兩位顧客注意：看報中年男子（1）、吃雪糕的送文件中年女士（2）。他們留心聆聽。前者本打算調位，但被對談內容所吸引，保持原位，報紙看完又看，討論退保時暗暗偷笑。後者則不時轉頭張望，後來簡直轉身過來傾聽，雪糕吃完了還坐著聽。
後來有（3）和（5）坐下，中年女士（3）正處理工作文件，到了離開前，忍不住插口：「八萬蚊邊係錢嚟嫁，而家食個麥當奴都要三、四十蚊啦﹗」這個八萬應該指角色退休後取回的強積金（MPF），感受到這位女士感慨的語氣。
另一位老伯伯（5）聽到數字（每月$3500）很留心，與他傾談，他說從報章中得悉有學者方案，然後他說來了香港幾十年，認為沒可能爭取得到。
後排正在做功課的學生應該聽到了，但沒有反應。
不久，有第三輪顧客加入，同時有些上一場的「觀眾」仍在，演員唯有以其他話題作切入點，再次製造機會談及全民退保。不久，演出便終止了。
演員捏一把冷汗，回到附近的排練室，回過神來，簡單檢視了剛才的演出，得出了這些觀察：
- 在公眾場合如何拿捏演出的聲線？太小，不能引起觀眾注意，太大，怕被趕走，也可能不自然。
- 演員的位置該怎樣分佈，以致能容納最多的觀眾？
- 觀眾來來往往，怎樣延續演出和話題，激發他們參與討論？
- 如何促成與觀眾有較深入的討論？例如能跟那位老伯伯聊多一點，為什麼你覺得沒可能爭取得到？
- 同一地點只能上演一場戲，否則演員很容易被街坊認出。
- 萬一給觀眾拍攝下來放上 YouTube，我們還能繼續演下去嗎？
- 故事和戲劇情境有否足夠的公共開放性，讓觀眾容易參與其中，而不是不好意思插手別人的家事？
之後的日子，我們還到了茶餐廳、地鐵車廂中演出。可惜文字紀錄已經找不到，據印象，茶餐廳有一兩個食客或伙記搭訕，至於地鐵車廂的人都忙著做自己的事，也因上車下車頻密，感覺沒有人會留心看畢整個演出，也沒有搭訕。再後來，約不到其他演員做演出，我乾脆拿著電話，裝扮與家人朋友討論照顧退休的父母，大大聲的，時而激動時而傷感，來了一個「一個人的隱形劇場」，希望能引起「八卦」觀眾思考當中的議題。
也許這樣的形式，觀眾數目有限，對他們有什麼影響也難以計算。但我依然希望，不會進劇院看戲的朋友，仍然可以經歷劇場帶給人的力量。亦把彷彿高高在上的戲劇表演轉化成每個人都可以參與的藝術，甚至是生活的一部分，加深我們對人和社會的理解，與共活的人連結起來，成為一個主動參與的公民。
標籤:
