在「慾望彩虹」的實踐中，常出現一個看似矛盾的現象：作為引導者，我經常強調這不只是「故事主人的故事」，而是「社群的故事」。然而，故事分享者所講述的內容往往極具個人性。那麼，參加者如何在一個獨特的故事中找到共性和普遍性？例如，一位未婚的年輕男性，如何在一個單親母親的故事中找到共鳴？（以下例子純屬虛構，以保障故事分享者的隱私。）
什麼是「共性」？
「共性」並非指每個人都有相同的經歷。在活動中，我們會先聽三個人的故事，然後由其他參加者舉手投票，選出最能引起共鳴的故事。我不會追問大家選擇的原因，因為理由各異，甚至可能只是直覺。這些直覺判斷，往往來自故事中蘊含的情感，或故事中的關係結構引發共鳴。
舉例來說，當有人講述單親家庭的衝突，故事細節或許無法複製，但其中的「權力關係」、「期待與失望」、「親密與距離」卻是普遍存在於人際互動中的經驗。
劇場中的符號與象徵
除了情感共鳴，劇場也是一個充滿符號與象徵的空間。故事中的人物或事件，不僅僅是個體，也可能象徵某種權威、傳統、意識型態，甚至無法改變的現實。當引導者問：「故事中的前夫，在你的生命中代表誰？」我們打開了故事的象徵層面，讓每個人找到屬於自己的對應角色——可能是父母、上司、朋友，甚至是一個制度或信念。
從個人到集體
由於體驗僅有三小時，我的目的只是示範在 Theatre for Living 框架下「慾望彩虹」的操作，並未深入進行符號層面的討論。即便如此，在最後的分享圈中，已有參加者提到，他從分享者的故事看見自己與家人的關係。雖然細節未必公開，但故事如何與個人經驗連結，始終是非常私密的。如果時間更充裕，我們可以進一步探索這種連結，但是否分享，仍取決於個人意願。
事實上，只要大家嘗試將故事中的人物，聯想到自己生活中的不同角色或事物，不難發現共通點。這個過程讓故事從「個人」轉化為「集體」，人物或事件成為符號，而符號具有延展性，能跨越個別經驗，觸及更廣泛的社會文化脈絡。最理想的情況，是以更宏觀的角度理解自己的個人事件。
David Diamond 在書中提到，這是一個建構社群集體意識的過程。我們的集體以新的視野檢視日常關係，細微地改變行為，並延伸到促進集體轉化的可能性。這正是 Theatre for Living 所提出的 **Living Community** 概念。
結語
在應用劇場中，獨特的故事是入口，共性是橋樑。透過符號化、提問、身體化，我們將個人經驗轉化為集體智慧，讓每個故事不只是「我的故事」，而是「我們的故事」。這不僅促進理解，更創造連結，讓劇場成為社群對話的場域。
(轉載自Theatre for Authentic Moments專頁)
=================================
**上文提及的集體轉化和Living Community 的概念是Theatre for Living 其中一個重要的核心理論概念。**
Ginny在2025-27年期間，會以 **Theatre for Living** 為核心理念，開展形象劇場與論壇劇場的培訓。
過程中，除了教授互動劇場的實用手法，更重要的是分享Ginny對社區劇場的理念，以及引導的心法與實踐。
如果你對這個主題感興趣，歡迎點擊以下連結了解詳情：
👉https://www.facebook.com/theatreforauthenticmoments/
👉https://www.instagram.com/theatreforauthenticmoments/
【Theatre for Authentic Moments 活動預告】
🌈 5月9日 (下午)｜慾望彩虹：探索內在聲音的渴望與恐懼
IG: https://www.instagram.com/p/DVDzUhfDpHc/
FB: https://www.facebook.com/share/p/17z4qZni3w/
🎭 6月 (五晚及六全日，共36小時)｜形象劇場及論壇劇場基礎培訓
IG: https://www.instagram.com/p/DU9r70JkbVe/
FB: https://www.facebook.com/share/p/18ZJKsYNiT/
🧠 7月25日｜「腦中的檢察官」 (宣傳稍後推出)
相關分享會／工作坊的報名連結：👉 https://linktr.ee/theatreforauthenticmoments
標籤:
